Iniciativa Ciudadana.... Cuando el poder político no tiene la voluntad

Creo que ocurrió durante la primera semana de haberse registrado la catástrofe. El entonces Subsecretario del Interior, Patricio Rosende, al dar cuenta de la cantidad (estimada) de muertes a causa del terremoto y posterior tsunami, señaló que leería cada uno de los nombres de los fallecidos a modo de homenaje.

Y si bien se comparte y valora el gesto, considero que el mayor homenaje que podemos hacer es exigir todas las responsabilidades tanto a los militares como a las autoridades civiles.

Si hubiese algo de hidalguía en el Comandante en Jefe de la Armada, ésta le exigiría que renunciase.

Ver nota de La Nación.

Domingo 28 de marzo de 2010 | | LND Animus

Casi 370 personas se han unido al grupo de Facebook, administrado por Luis Mariano Rendón, coordinador de Acción Ecológica; Manuel Guerrero, concejal del Juntos Podemos en Ñuñoa, y la académica Marcela Díaz.

El objetivo del grupo “busca presionar para que en el Congreso Nacional se presente una acusación constitucional contra el comandante en jefe de la Armada, por haber intentado ocultar la negligencia del SHOA al no dar la alerta de tsunami el día 27 de febrero”.

Rendón manifestó que esperaba conseguir que 10 parlamentarios adhirieran a la causa, “porque los argumentos son irrebatibles. Nunca hubo alarma de tsunami”.

La alerta de maremoto ha sido uno de los mayores cuestionamientos que hubo en el manejo de la crisis del terremoto y una de las razones que le costaron la salida a la directora de la Oficina Nacional de Emergencia, Carmen Fernández.

Texto de BBCmundo.com: se combinan en este suceso dos variables interesantes. Efectos del cambio climático y las políticas de defensa y seguridad. Estos países son muy vulnerables al cambio climático en marcha y, sin embargo, destinan importantes sumas de dinero a carreras armentistas incluidas armas nucleares, despreocupándose de esta otra cara de la seguridad de sus pueblos.

Les recomiendo ver videos en: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/multimedia/video/newsid_7097000/7097488.stm

////

Calentamiento global resuelve disputa

Redacción

BBC Mundo

Una pequeña isla en la Bahía de Bengala -que durante años fue objeto de una disputa territorial entre India y Bangladesh- desapareció bajo las olas del mar, afirman científicos indios.

El territorio deshabitado al sur del río Hariabhanga era conocido por los indios como isla Nueva Moore, mientras que los bangladesíes la denominaban isla Talpatti Sur.

Imágenes satelitales recientes reflejan que toda la isla se encuentra bajo agua, según la Escuela de Estudios Oceanográficos en Calcuta.

Los científicos añaden que otras islas cercanas también podrían desaparecer a medida que sube el nivel del mar.

Tragada por el mar

El corresponsal de la BBC en Nueva Delhi, Chris Morris, informa que nunca hubo un asentamiento permanente en la ya desaparecida isla, la cual -aún en su apogeo- nunca estuvo más de dos metros sobre el nivel del mar.

La pérdida de territorio es una realidad para los bangladesíes.

En épocas pasadas, sin embargo, la disputa territorial motivó el envío de buques de la Marina india y el despliegue temporal de un contingente de las Fuerzas de Seguridad Fronteriza de ese país.

"Lo que estos dos países no pudieron lograr después de años de conversaciones ha sido resuelto por el calentamiento global", expresó el profesor Sugata Hazra de la Escuela de Estudios Oceanográficos de la Universidad de Jadavpur en Calcuta.

El que quiera visitarla ahora, dijo, tendrá que pensar en hacerlo en un submarino.

El profesor Hazra señaló que sus estudios indican que los niveles del agua en esta parte de la Bahía de Bengala han subido mucho más rápido en la última década de lo que lo habían hecho en los 15 años anteriores.

Pronostica que en la siguiente década otras islas en la región del delta de Sundarbans seguirán a Nueva Moore, o Talpatti Sur, bajo las olas.

"Tendremos cada vez más personas desplazadas del Sunderbans a medida que más superficie de las islas se sumerge", concluyó el científico.

clicVea el especial sobre la desaparición de tierra en Bangladés

También en México

Un caso similar sucedió con una isla en el Golfo de México que está descrita en documentos cartográficos de los siglos XVI y XVII.

La isla Bermeja aparece en distintos mapas de la época, aunque no siempre en el mismo lugar, y en siglos posteriores ha habido varios avistamientos.

La isla podría cambiar los límites de las aguas territoriales de México en una zona rica en petróleo.

Sin embargo, nunca se ha podido establecer el lugar exacto del islote, ni confirmar su existencia y -si en realidad existió, como fue que desapareció.

clicLea: ¿dónde está Bermeja?

Chile: El mayor comprador de armas de Latinoamérica

Chile fue el mayor comprador de armamento de América Latina entre 2005 y 2009, según el SIPRI

de http://infodefensa.com/lamerica/noticias/noticias.asp?cod=2207&n=Chile%20fue%20el%20mayor%20comprador%20de%20armamento%20de%20Am%E9rica%20Latina%20entre%202005%20y%202009,%20seg%FAn%20el%20SIPRI

Así lo informó el medio informativo especializado en temas de defensa y seguridad Infodefensa.com. Hoy podríamos preguntamos si en toda la orden de compra de tanques, aviones y demases, no se les ocurrió comprar un par de teféfonos satelitales, contratar a unos especialistas en planes preventivos ante catástrofes, unas radios VHF, entre otros materiales que echamos tanto de menos el 27 de febrero. . .

16/03/2010 (Infodefensa.com) Madrid - Chile destacó como el mayor comprador de armamento de los países de América Latina entre los años 2005 y 2009, según un informe del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI). A nivel mundial, el país andino ocupó el 13% de las importaciones.

El SIPRI destaca en su informe las transferencias de armas hacia América Latina, con un incremento del 150% durante los últimos cinco años, en comparación con el mismo periodo anterior, "reflejando una continuación del alza tanto en gasto militar como en órdenes de compra de armas en la región".

En su conjunto, los países de América Latina importaron el 11% del total de las ventas contabilizadas en todo el mundo. El cuarto lugar, tras la región de Asia y Oceanía (41%), Europa (24%), Oriente Medio (17%) y delante de África (7%).

El Instituto indicó que la mayoría de las inversiones se han realizado en carros de combate y vehículos blindados. En septiembre de 2009, Venezuela recibió 2.200 millones de dólares de crédito procedente de Rusia para la adquisición de una cantidad y clase desconocida de sistemas de defensa aérea, artillería, vehículos blindados y carros de combate.

También en 2009, Brasil comenzó a recibir 220 carros de combate Leopard 1A5 de segunda mano de Alemania y Chile completó la adquisición de 140 Leopard 2A4 de segunda mano también procedentes del país germano. A finales de 2009, Perú anunció que planeaba la firma de un contrato de carros de combate procedentes de China.

La mayoría de los sistemas de armamento han sido importados de países no latinoamericanos, sin embargo, las compañías de la región se han beneficiado también del incremento de negocio en el periodo referido. Chile y Ecuador han pedido en 2009 aviones siete Super Tucano de la brasileña Embraer. Asimismo, recuerda el SIPRI, en 2008, las Fuerzas Armadas colombianas utilizaron el mismo tipo de avión para atacar a las FARC en territorio ecuatoriano.

Mark Bromley, investigador de SIPRI y experto en América Latina, indicó que "vemos evidencia de una conducta competitiva en cuanto a la adquisición de armas en Sudamérica. Esto es una muestra clara de que para reducir la tensión en la región se necesita más y mejor transparencia y medidas de creación de confianza".

Más información en http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1003.pdf

Ecologistas recurren a la justicia para frenar la etapa chilena del Rally Dakar

29 de Diciembre de 2009 por El Mostrador.

El coordinador de Acción Ecológica consideró contradictorio que el gobierno promueva formas de producción y consumo sustentables y al mismo tiempo dé su apoyo a esta prueba, que a su juicio es una "gran propaganda a nivel mundial para el consumo de vehículos 4x4", que son los que tienen mayor consumo de combustible.

Las organizaciones que forman parte de Acción Ecológica anunciaron que este miércoles interpondrán un recurso de protección contra la realización en el país del Rally Dakar 2010.

Según explicó el coordinador de la entidad, el abogado Luis Mariano Rendón, la versión anterior de esta competencia destruyó seis sitios arqueológicos, según lo determinó una inspección realizada por el Consejo de Monumentos Nacionales.

En la nueva versión, agrega, la empresa organizadora de la competencia, ASO, pretende efectuarla en territorios más hacia al norte de Chile que el año 2009.

Rendón explicó que cuanto más al norte se desarrolle, el riesgo de destrucción es mayor, pues la riqueza de yacimientos arqueológicos aumenta. “Nos parece inaceptable que se ponga en grave riesgo el patrimonio arqueológico del país, que contiene una información de un valor incalculable para reconstruir el pasado de esta tierra, para favorecer una gran promoción publicitaria tremendamente dañina también por el mensaje que transmite”, dijo Rendón.

Agregó que esta prueba “es en lo fundamental una gran propaganda a nivel mundial para el consumo de vehículos 4×4. Estos vehículos son los que tienen mayor consumo de combustible, entre todas las alternativas de vehículos particulares. Por lo tanto, son los que más gases de efecto invernadero emiten”. También cuestionó que el gobierno, “en la época en que el cambio climático es la preocupación fundamental de la humanidad, sacrifique nuestro patrimonio arqueológico y subsidie con muchos millones de dólares una actividad publicitaria que apunta en la dirección completamente opuesta a aquella que debiese seguirse. El mismo gobierno dice que hay que promover formas de producción y consumo sustentables, que causen el menor daño posible a este ya tan amenazado planeta”. Y finalmente manifestó que el Ejecutivo “a través del Ministerio del Medio Ambiente nos dice que debemos cambiar en forma urgente y que necesitamos ‘gente de otro planeta’ para provocar el viraje que nos impida una catástrofe. Sin embargo, en la realidad, gasta en una promoción de la destrucción a nivel mundial, muchas veces más de lo que invierte en preservar. La verdad, la realización de esta propaganda nos parece bastante obscena”.

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2009/12/29/ecologistas-recurren-a-la-justicia-para-frenar-la-etapa-chilena-del-rally-dakar/

Chine persigue a Disidente

Así lo da a conocer El Mostrador.

Esta es la tercera vez que es sentenciado por el régimen comunista, ya que la primera vez fue obligado a cumplir 20 meses de cárcel por una huelga de hambre en las protestas de Tiananmen (1989) cuando era profesor de Literatura. La segunda lo fue la pasada década a tres años en un campo de reeducación laboral ("laogai").

Las autoridades chinas hicieron caso omiso a la presión internacional y un tribunal -en China el poder judicial no es independiente- condenó hoy a 11 años de cárcel a Liu Xiaobo, prominente crítico del régimen, “por incitar a actividades de agitación destinadas a derrocar al Gobierno”.

Es la tercera vez en su vida de disidente Liu, que el próximo 28 de diciembre cumplirá 54 años, es condenado.
La primera vez fue sentenciado a 20 meses de cárcel por una huelga de hambre en las protestas de Tiananmen (1989) cuando era profesor de Literatura. La segunda lo fue la pasada década a tres años en un campo de reeducación laboral (”laogai”).
Su tercer juicio ayer apenas duró tres horas, según su abogado, Mo Shaoping, y se le juzgó como coautor de un manifiesto que en 2008 (la “Carta 08″) instó a la reforma política, mayores libertades y al fin del sistema de partido único mediante el sufragio universal.
Human Rights Watch (HRW) calificó el juicio de “parodia de la Justicia” y “predeterminado políticamente” con “la violación de los derechos de Liu”.
“El único objetivo del juicio es vestir una represión política con los símbolos de un procedimiento legal”, adujo Sophie Richardson, directora para Asia de HRW en un comunicado.
Considerado el disidente más destacado de China, Liu fue detenido el 8 de diciembre de 2008, dos días antes de que se publicara el manifiesto con motivo del 60 aniversario de los derechos humanos.
La sentencia, que podría haberse elevado a 15 años de prisión y que fue emitida en el Día de Navidad, destaca que Liu “incitó a la subversión contra el poder estatal”, informó la agencia oficial Xinhua.
La acusación de “subversión contra el poder del Estado” se utiliza en China contra los disidentes pues permite criminalizar las críticas contra el Gobierno del Partido Comunista de China (PCCh).
El período de las fiestas navideñas no es ajeno en China a la condena de activistas políticos, como ocurrió cuando el 27 de diciembre Hu Jia, otro conocido disidente, fue detenido y acusado también de “subversión”.
Poco antes de la Navidad de 2006, el abogado defensor de los derechos humanos en China, Gao Zhisheng, fue condenado a tres años de cárcel también por “subversión”.
Previamente al juicio, la Unión Europea (UE), EEUU y los grupos de derechos humanos denunciaron las detenciones y pidieron la liberación de Liu, pero China se limitó a decir que son asuntos internos.
El presidente estadounidense, Barack Obama, en su visita a China hace un mes también intercedió sin resultado, lo que según grupos defensores de los derechos humanos prueba que ese tipo de diplomacia no es efectiva con el régimen chino.
Aunque el 23 de diciembre en Beijing, el primer ministro francés, François Fillon, reconoció que no evocó el caso (actitud habitual ante la firma de acuerdos económicos con China), dijo que “la postura de la UE sobre los disidentes, a la que contribuimos todos los países miembros y con la que somos solidarios, se comunica regularmente a Beijing”.
La última vez -añadió- se hizo “cuando la semana pasada Suecia, la presidencia en ejercicio, pidió la liberación” de Liu.
Los diplomáticos occidentales y periodistas extranjeros no fueron aceptados como observadores en los tribunales, y se quedaron ante el Tribunal Popular Intermedio Número 1 de Beijing, en el barrio de Shijingshan, como unos 200 seguidores de Liu e internautas que pidieron también el fin de la censura en Internet.
Otros de los 300 firmantes de la “Carta 08″ (Liu fue el único detenido) que también pide libertad de prensa y mejora del medio ambiente, y que deseaban solidarizarse con Liu, no pudieron acudir al ser retenidos en sus domicilios por la policía.
Entre los retenidos figuraron la esposa de Liu, la poetisa Liu Xia; la líder de Madres de Tiananmen, Ding Zilin, o Bao Tong (el ex secretario del líder Zhao Ziyang, que defendió a los estudiantes de Tiananmen en 1989), informó la ONG Chinese Human Rights Defenders (CHRD).
El manifiesto ya cuenta con 10.000 signatarios, entre ellos, Salman Rushdie, Margaret Atwood o Umberto Eco.

Ver: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2009/12/25/china-condena-a-disidente-liu-xiaobo-a-11-anos-de-carcel/

Cancilleres y Ministros de Defensa de UNASUR tendrán bastante trabajo.

Cancilleres y Ministros de Defensa de UNASUR tendrán bastante trabajo.

¿Quién dijo que su trabajo es relajado? Muy por el contrario, los Cancilleres y Ministros de Defensa de los países miembros de UNASUR, esto es, Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela, tendrán una ardua jornada y, de seguro, un alto nivel de estrés.
Por un lado, deberán encarar la situación de Chile-Perú, a raíz de la denuncia de espionaje del gobierno de García. Además, Lima ha propuesto un acuerdo de paz y pacto de no agresión, iniciativa que ha encontrado una relativa buena acogida en la comunidad.
Por otro lado, están los roces entre Colombia y Venezuela. Ambos países se han visto distanciados y contrariados a razón del apoyo dado por Chávez a la guerrilla colombiana y el posterior acuerdo militar entre Bogotá y Washington, mediante el cual se autoriza a usar suelo cafetero para instalar bases militares norteamericanas.
A este ambiente ya enrarecido, debemos agregar, las tensiones entre los países de Colombia y Ecuador.
Todas estas complicaciones que deberá enfrentar la Unión de Naciones Suramericanas, este viernes 27 en Quito, debiesen de ser vistas como un proceso de aprendizaje y fortalecimiento de nuestra novel organización.
Llevar a su seno temas e iniciativas orientadas a reducir gastos militares e incrementar las medidas de seguridad deben ser apoyadas por todos los países miembros.
Claro está que la coherencia en este plano es muy importante. En este sentido, la propuesta peruana debiese de ir acompañada con señales y medidas concretas en orden a distender la relación con Santiago, comprometerse a avanzar en homologar nuestros gastos militares, fijar fecha para un encuentro bilateral 2+2 (los respectivos ministros de RREE y Defensa de Chile y Perú).
Nuestro país también puede colaborar, en primer lugar exhibiendo, a modo de ejemplo, el proceso de acercamiento y colaboración que hemos construido con Argentina. Y también, dar señales del fin del proceso de “renovación” de nuestros sistemas de defensa, es decir, poner fin unilateral, a la cuantiosa compra de armamentos.
Como se ve, todos podemos colaborar.

Manuel Zúñiga S.

Santiago de Chile, 26 de noviembre 2009.

30 de Junio de 2009

Parecer Coherente y Serlo a la Vez.

Señor Director:

Sorpresa causa el emplazamiento efectuado por el candidato Marco Enríquez-Ominami hacia las demás candidaturas en orden a condenar el golpe de estado en Honduras: “Nuestro compromiso con la democracia debe ser irrestricto”, dijo rasgando vestiduras desde el púlpito.

Sin embargo, cuando se observa a quienes aparecen como socios de MEO en esta aventura, nos encontramos con Max Marambio, empresario chileno, protegido y privilegiado por la dictadura de los hermanos Castro en Cuba.

Marambio, luego de llegar en 1973 a La Habana, en poco más de una década amasó su fortuna gracias a un amplio abanico de negocios, entre sus inversiones destacan las industriales, turísticas e inmobiliarias. Es comprensible entonces que desde la boca de Marambio no afloren llamados en pos del respeto a los DDHH en las tierras de Fidel.

Es más, no se ha escuchado al candidato MEO referirse con el mismo tono enérgico, de ahora, respecto a la libertad de los presos políticos cubanos.

El candidato MEO no sólo debe parecer coherente sino que serlo también. No puede tener dos varas para hablar de democracia y respeto a los derechos de los pueblos, una para el régimen castrista y otra para el golpe de estado de Honduras.